BANGKALAN, MediaBusernasional.com— Ajang pemilihan Duta Kesehatan yang semestinya menjadi wadah apresiasi bagi pegiat kesehatan dan pengabdian masyarakat kini justru menuai sorotan tajam. Sejumlah peserta meluapkan kekecewaan mendalam, bukan karena kalah dalam kompetisi, melainkan karena mempertanyakan arah, kredibilitas, serta transparansi dari proses penilaian yang dinilai jauh dari esensi sesungguhnya.
Kritik tajam ini bermula dari indikator penilaian yang dianggap terlalu menitikberatkan pada estetika video semata, alih-alih mengukur inovasi, program kerja, dan bukti pengabdian nyata di lapangan.
“Jujur, kecewa bukan karena kalah, tetapi karena mempertanyakan ke mana sebenarnya arah lomba ini. Katanya Duta Kesehatan, tetapi apakah penilaiannya benar-benar mencerminkan kompetensi, kreativitas, pengabdian, dan dampak nyata bagi masyarakat?” ujar salah satu peserta yang mewakili suara keresahan para kontestan, dikutip dari unggahan yang viral.
Menurut para peserta, seorang Duta Kesehatan seharusnya dinilai berdasarkan seberapa besar kontribusi dan edukasi yang mereka berikan kepada masyarakat, bukan sekadar siapa yang paling menarik di layar kaca.
“Kalau hanya video yang menjadi tolok ukur, lalu di mana penilaian terhadap inovasi, program kerja, dan bukti nyata di lapangan? Duta Kesehatan bukan sekadar siapa yang paling menarik di layar, tetapi siapa yang benar-benar mampu membawa perubahan bagi masyarakat,” tambahnya.
Dominasi Instansi Tertentu Pertanyakan Indikator Penilaian
Kecurigaan peserta semakin menguat tatkala pengumuman babak 15 besar didominasi oleh peserta yang berasal dari rumah sakit atau klinik tertentu. Kondisi ini memicu tanda tanya besar di kalangan publik dan peserta mengenai objektivitas dewan juri.
“Ketika 15 besar didominasi peserta dari rumah sakit atau klinik tertentu, wajar jika publik bertanya-tanya: apa indikator penilaiannya? Apakah murni berdasarkan kompetensi dan kualitas program, atau ada faktor lain yang tidak dijelaskan kepada peserta?” ungkap perwakilan peserta dengan nada tanya.
Mereka menegaskan bahwa transparansi bukanlah sebuah tuntutan yang berlebihan, melainkan bentuk tanggung jawab moral panitia kepada seluruh peserta yang telah mencurahkan tenaga, waktu, dan pikiran. Kompetisi yang sehat diyakini tidak hanya melahirkan pemenang, tetapi juga menjaga keadilan dan kepercayaan publik.
Desak Panitia dan Juri Buka-Bukaan
Menanggapi polemik ini, para peserta mendesak pihak panitia dan dewan juri untuk tidak bungkam. Mereka meminta agar indikator penilaian dibuka secara transparan dan evaluasi yang objektif diberikan kepada setiap peserta.
Sebab, sebuah ajang yang membawa nama besar “kesehatan” harus menjunjung tinggi profesionalisme dan integritas.
“Panitia dan juri seharusnya berani membuka indikator penilaian serta memberikan evaluasi yang objektif. Sebab, kompetisi yang berkualitas tidak takut transparansi, dan juri yang kompeten tidak takut dipertanyakan,” tegas mereka.
Hingga berita ini diturunkan, pihak redaksi masih berupaya mengonfirmasi pihak panitia penyelenggara dan dewan juri terkait polemik sistem penjurian yang dinilai berat sebelah dan kabur dari substansi kesehatan. Publik kini menanti, apakah ajang ini mampu membuktikan kredibilitasnya, atau justru berhenti sebagai ajang pencitraan visual semata? (Tim Redaksi)
